בית הדין לעבודה: 210 אלף שקל פיצויים למרצה שתמכה בחמאס אחרי 7/10
השופטים קבעו שפרסום תמונת לינץ' ותמיכה במחבל חוסים תחת חופש הביטוי
Unsplash
בית הדין לעבודה בבאר שבע חייב השבוע את מכללת קיי לשלם 210,000 שקל פיצויים לד"ר סעדה-גרגס, מרצה שפוטרה אחרי 28 שנות עבודה בעקבות פוסטים שפרסמה ברשתות החברתיות לאחר הטבח ב-7 באוקטובר. הפוסטים כללו תמיכה בחמאס, פרסום תמונה מלינץ' בלוחם ישראלי, ותמיכה במחבל שדרס חייל למוות.
השופטים קבעו שהפרסומים חוסים תחת חופש הביטוי האקדמי, למרות שציינו כי "הייתה צריכה לגלות רגישות לאירועי הטבח". בפסק הדין נכתב שמכללת קיי לא הוכיחה כי הפוסטים פגעו בתפקודה של המרצה או ביכולתה ללמד.
חופש ביטוי בכיוון אחד
המקרה חושף דפוס מוכר במערכת המשפט הישראלית: הגנה נחושה על ביטוי רדיקלי אנטי-ישראלי תחת מטריית "החופש האקדמי", בעוד שביטוי ימני דומה זוכה ליחס שונה לחלוטין. כאשר מרצה אקדמי מפרסם תמיכה בטרור נגד יהודים, המערכת מוצאת דרכים להגן עליו. כאשר מרצה ימני מבטא עמדות פטריוטיות, המערכת מוצאת דרכים להגביל אותו.
זהו לא מקרה בודד. זוהי המחשה מושלמת של האופן שבו מוסדות המשפט הישראליים מיישמים סטנדרטים כפולים: דוקטרינת חופש הביטוי נפרשת באופן נדיב כאשר מדובר בביטוי שמאלי-אקטיביסטי, ובאופן מצומצם כאשר מדובר בביטוי ימני לגיטימי.
התוצאה היא מערכת שבה תמיכה בחמאס אחרי הטבח הנורא ביותר בתולדות ישראל זוכה להגנה משפטית ופיצויים כספיים, בעוד שביטוי ימני נתקל בהתנגדות מוסדית שגרתית. זהו יישום פוליטי של חופש הביטוי, לא עקרוני.
הצטרפו לניוזלטר של תורנו
פעם בשבוע. טקסט חד, ניתוח ברור, וקול שמחזיר משקל לשיח.
פוסטים קשורים
בג"ץ בהרכב מורחב נגד בן גביר: כך השופטים הופכים לממשלה האמיתית
בג"ץ התכנס היום בהרכב חריג של תשעה שופטים לדון בהדחתו של איתמר בן גביר מתפקידו כשר לביטחון לאומי. השידור הישיר והאיסור על כניסת קהל חושפים את המעבר מביקורת שיפוטית לשליטה ביצועית ישירה על הרכב הקבינט.
בג"ץ אישר הפגנה בזמן מלחמה — אדם קיבל דום לב
בג"ץ אישר הפגנה של מאות משתתפים בכיכר הבימה למרות הנחיות פיקוד העורף. במהלך האירוע אדם בן 50 קיבל דום לב במקלט. המשטרה עצרה 16 מפגינים. השאלה האמיתית: מי קיבל את ההחלטה לאשר אירוע המוני בזמן שהחזית פעילה?
נציב התלונות: רק 2% מהתלונות על שופטים מוצדקות - מגן שבור או הגנה מוסדית?
דוח נציב התלונות על השופטים חושף שיעור דחייה של 98% מהתלונות. בין המקרים החריגים: סגן נשיא בית משפט השלום שהאשים את הדתיים ב-7 באוקטובר, אך גם התלונה הזו נדחתה.