מנדלבליט בעדות: לא אישרתי את כל פעולות החקירה נגד נתניהו

ב-11 באוקטובר 2026 עלה אביחי מנדלבליט, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, לדוכן העדים בבית המשפט המחוזי בירושלים, כעד הגנה במשפטו של בנימין נתניהו. נתניהו נכח באולם ואמר לתקשורת: "האמת יוצאת לאור". מנדלבליט זומן לבקשת עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין לשבעה ימי עדות שלא יתקיימו ברצף, ואחריהם תחל חקירה נגדית מצד הפרקליטות. ייתכן שהעדות תמשך גם אחרי הבחירות.

הסוגיה המרכזית היא שאלת הסמכות. ההגנה טוענת שהמשטרה ביצעה פעולות חקירה נגד נתניהו בלי אישור היועמ"ש, כמתחייב לשיטתה מחוק יסוד: הממשלה. הייעוץ המשפטי והפרקליטות טוענים שההליכים נוהלו כחוק. עכשיו עולה על הדוכן האיש שחתם על כתבי האישום, ואומר דברים שקשה להתעלם מהם.

## מה אמר מנדלבליט בפועל

מנדלבליט אישר שלא נתן אישור לכל פעולות החקירה של המשטרה בתיקים. לדבריו לא היה צורך באישור פרטני לכל פעולה, והוא רצה לשמוע על הפעולות העיקריות. הוא גם העיד שהיו פעולות חקירה חמורות שלא אישר. כשחדד שאל אם אמר שהמשטרה פועלת מאחורי גבו, השיב: "יכול להיות".

לפי דיווחים, השופטים מתחו ביקורת על אופן מתן האישור, ובמיוחד על אישור בעל פה לחקירת נתניהו שלא תועד במסמך רשמי. הכותרת בהארץ מסכמת את עמדת העד: לא היה צורך בתיעוד בכתב של אישור בפתיחת חקירה.

## שרשרת סמכות שאיש לא תיעד

זו פרשנות, ולא עובדה שהוכרעה: כשמדובר בחקירת ראש ממשלה מכהן, ההבחנה בין "פעולות עיקריות" לפעולות שהמשטרה מבצעת מעצמה היא לב העניין. חוק היסוד קובע מי מורשה לאשר, ומנדלבליט מתאר מודל שבו האישור נמסר בעל פה, חלקית, בלי מסמך. מי שמוסמך לאשר חקירה של מנהיג נבחר אינו יכול להשאיר את גבולות האישור לזיכרון.

כאן נשאלת שאלת האחריותיות. אם הדמות הבכירה ביותר במערכת הייעוץ המשפטי מעידה שחלק מהפעולות החמורות נעשו בלי אישורה, עולה השאלה מי כן החליט עליהן, ולפי איזה סמכות. זו שאלה על כוחו של גוף שאינו נבחר ביחס לראש ממשלה שנבחר, והיא ראויה לתשובה ציבורית ולא רק לפרוטוקול.

## מה לא נאמר

חשוב לדייק: מנדלבליט לא חזר בו מכתבי האישום. בתשובה לשאלה אם אמר שבלי תיק 4000 לא היה מגיש כתב אישום, השיב: "כל אחד מתיקי האלפים הצדיק בפני עצמו הגשת כתב אישום". הוא גם טען שלא היה צורך באישור פרטני. הפרקליטות תחקור אותו בהמשך, ובית המשפט הוא שיקבע אם נפל פגם, ומה משקלו.

גם סביב העדות נרשמו חיכוכים. בכניסה לאולם טען מנדלבליט שהעיתונאית איילה חסון תקפה אותו, וחסון דחתה זאת וטענה ששאלה בנימוס. עו"ד כנרת בראשי קראה לעברו שהוא חייב לציבור תשובה. ההגנה צפויה לשאול גם על לחצים שהופעלו, לטענתה, על מנדלבליט מצד פרקליט המדינה דאז וגורמים נוספים. שר החוץ גדעון סער אמר שלא התערב בדיון וקרא לכל אדם הגון לבחון מחדש את עמדתו, ועו"ד אפי נוה מתח ביקורת חריפה על העד.

בשבעת ימי העדות הקרובים יתברר אם מה שנשמע בדיון הראשון הוא פרט טכני או חולייה בשרשרת הסמכות. מי שמתעניין בשאלה מי מפקח על מי בחקירת ראש ממשלה נבחר צריך לעקוב אחר מה שיתועד בפרוטוקול, ולא אחר הכותרות.