#المعسكر الوطني

الاستحواذ المرتقب على قناة 13 من قبل مجموعة بقيادة أسف رفابورت ليس مجرد صفقة إعلامية أخرى. بالنسبة للكثيرين في اليمين، هو يرمز إلى انتقال نفس المعسكر الأيديولوجي من قوة الاحتجاج إلى أحد أهم مراكز التأثير في إسرائيل.

المشكلة ليست دائمًا حقيقة واحدة كاذبة. أحيانًا تكمن في التأطير والنبرة والعنوان وفي ما يختار المحررون إبرازه أو تخفيفه. خمسة أمثلة حديثة من Ynet توضح كيف يعمل ذلك.

المشكلة في Ynet ليست دائمًا حقيقة واحدة كاذبة. أحيانًا تكمن في العنوان والنبرة والاقتباس المختار والطريقة التي يتلقى بها القارئ توجيهًا أخلاقيًا وعاطفيًا قبل أن يبدأ المقال حتى.

على مدار أشهر طويلة، تشكّل في إسرائيل نمط واضح. في المواجهات مع الحكومة واليمين والمعسكر الوطني، اختارت المستشارة القانونية للحكومة مرارًا وتكرارًا خطًا ناشطًا وتوسعيًا وقتاليًا. السؤال لم يعد ما إذا كان يمكن تفسير كل خطوة على حدة، بل ماذا يتراكم عندما يشير كل شيء في نفس الاتجاه.

تشوّه خطير تبلور في إسرائيل: معسكر واحد يُسمح له بالفوز في الانتخابات، لكن في اللحظة التي يحاول فيها تحويل ذلك الفوز إلى سياسة، تنطلق منظومة دائمة من التقييد والارتياب ونزع الشرعية. تحوّل الحكم من مبدأ ديمقراطي أساسي إلى كلمة قذرة.

الحوكمة لا تُقاس بالقرارات فحسب، بل بالقدرة على شرح الاتجاه وإظهار الاتساق وبناء ثقة الجمهور. بدون ذلك، يتحوّل كل قرار إلى مجرد عنوان عابر.

الحوار العام في إسرائيل أصبح سريعًا ومضغوطًا وأحادي الاتجاه في أغلب الأحيان. إصلاح ذلك لا يتطلب مزيدًا من الضجيج، بل منهجية واضحة مبنية على التأطير والمسؤولية والحوكمة.